Vorrei confrontarmi con voi sull'evoluzione del concetto di spesa del personale.

Sintetizzo.

Fino alla finanziaria del 2005, quando si parlava di "ridurre la spesa di personale" si faceva riferimento esclusivamente ai contratti a tempo indeterminato, tanto che le finanziarie stesse davano la possibilità di assumera a tempo determinato o con contratti di Co.co.co.

Con la finanziaria 2006 il sistema è cambiato. Infatti al comma 198 c'è scritto: A tal fine si considerano anche le spese per tempo determinato, cococo e lavoro flessibile.
E ci siamo.

Poi esce la Circolare 9 della Ragioneria che ci spiega quali sono le spese da utilizzare per il calcolo.

Ed arriviamo ad oggi.

Io sono stra-convinto che, sia nel comma 557 sia nel comma 562 della Finanziaria 2007 non si possa che fare riferimento alla spesa di personale riferita al personale a tempo indeterminato.
Per il comma 557 in quanto norma programmatica e comunque inserita nel patto di stabilità.
Per il comma 562 in quanto scritto esattamente come il 198 ma senza aggiungere "a tal fine, ecc. ecc.".

Quello che mi da più fastidio è quando sento: per definire quando una spesa è di personale bisogna fare riferimento alla Circolare 9 del 2006 della Ragioneria.
Io penso che sia un utile riferimento quella circolare, ma non la verità assoluta.
Tenendo anche conto che è stata redatta in vigenza di una norma ben precisa, il comma 198 del 2006.

Voi che ne pensate?
Lasciamo starei pareri e le delibere delle varie Corte dei conti.
Leggendo le norme in questione cosa ne pensate?