Nel mio ente abbiamo ipotizzato due possibili casi forieri di sfondamento della spesa sui quali abbiamo chiesto un parere al Revisore dei conti.
Il primo è relativo ad un incremento di spesa per l'affidamento dell'attività di progettazione all'interno dell'ente. L'incremento è dovuto, ovviamente, agli incentivi ex legge Merloni;
Il secondo caso è legato alla costituzione del Polo Catastale di cui il mio ente è capofila. In questo caso l’aumento di spesa è dovuto alla trasformazione di alcuni part-time in tempo pieno per poter dedicare risorse umane all’esercizio della nuova gestione associata;
In entrambi i casi il Revisore ha considerato gli incrementi ampiamente giustificati.
Nel primo caso ha ritenuto che per l’ente ci sarebbe stato un notevole risparmio di spesa pari alla differenza tra quanto si sarebbe pagato per affidare le progettazioni all’esterno e quanto invece si dovrà pagare a titolo di incentivo alla progettazione.
Nel secondo caso (per il quale ad oggi abbiamo ancora un parere verbale) l’incremento è giustificato da un passaggio di competenze dallo Stato agli Enti Locali. In quest’ultimo caso già le norme sull’istituzione dei Poli Catastali prevedevano il passaggio di personale del catasto ai nuovi poli catastali. Quindi sarebbe stato implicito un incremento di spesa in deroga a tutti i limiti. Tuttavia è noto che il passaggio del personale statale agli enti capofila avverrà con molte difficoltà a causa dell’opposizione dei sindacati.