Sono in perfetto accordo anch'io. Innanzitutto la norma si applica solo per chi ha, fortunatamente, una media triennale positiva 2003/2005 dei saldi di cassa (magari proprio determinata da ingenti alienazioni mobiliari ed immobiliari). Gli enti che nel triennio 2003/2005 hanno provveduto a forti alienazioni si trovano indubbiamente svantaggiati, rispetto agli altri. A proposito, visto che stiamo tentando di formulare i conteggi per il patto di stabilità, "la media delle entrate finali al netto delle riscossioni di crediti" di cui al comma 681/bis come deve essere calcolata? secondo il criterio di cassa (comma 678) o secondo il criterio di competenza mista (commi 679/bis e 681)?
In merito al patto di stabilità in generale volevo inoltre sottolineare che, a mio parere, basare la gestione del triennio 2008/2010 in relazione alle risultanze del 2003/2005 mi sembra assudo. Nel mio Ente, negli ultimi anni, si sono modificate di non poco le politiche gestionali, ad esempio: si sono esternalizzati servizi e si è invece provveduto attivarne di nuovi, il personale e l'assetto organizzativo degli uffici sono totalmente cambiati, è stata avviata la gestione associata di alcuni servizi e viceversa. E la situazione è destinata ad evolversi ulteriormente nei prossimi anni a venire. Tutto ciò determina situazioni contabili e di flussi di cassa molto diversi che non si possono rapportare "omogeneamente" al 2003/2005!  Grazie infinite e buon lavoro.