Un Comune ha richiesto il parere sul seguente modo di operare nell'elaborazione del piano triennale dei lavori pubblici.

"Ad oggi ho seguito questo criterio:
l'opera fiinanziata ed individuata nell'elenco annuale 200x resta in quell'elenco fino a completamento; pertanto nel nuovo elenco annuale che vodo a redigere inserisco solo le nuove opere che l'amministrazione intende finanziare dando alle stesse la priorità, in genere una decina ogni anno.
In altre parole un'opera in elenco 2007 finanziata, per la quale in fase di
progettazione o di appalto ha incontrato problemi di varia natura non ancora risolti per me rimane sempre nell'elenco 2007 fino a compimento, non l'ho mai trasferita nell'elenco annuale successivo.
Tant'è che ad oggi abbiamo 30 opere in corso suddivise in più elenchi
annuali e non tutte nell'elenco annuale 2010.
Secondo voi è corretto questo modo di operare ?"

Non si ritiene corretta detta impostazione.
Una opera, prevista nell'annualità ad esempio 2010 e per la quale non si riesca a definire la fonte di finanziamento con conseguente impegno di spesa dovrà essere riproposta anche nel programma dell'anno successivo 2011.
In caso contrario si verifica un disallineamento ed una conseguente incongruenza tra documento contabile ( bilancio) e documento tecnico (programma triennale LLPP).