Secondo il presidente del Collegio dei Revisori del mio Comune, la sentenza si applicherebbe solo agli immobili di proprietà delle cooperative.
A mio parere, invece, il fatto che soggetto passivo fosse una cooperativa non indebolisce la portata della norma. La Cassazione, infatti, poteva escludere ogni beneficio proprio per via della mancanza del requisito soggettivo, confermando tra l'altro la propria costante giurisprudenza in tal senso. Tale impostazione non può che essere indice di una precisa volontà di chiarire una volta per tutte la fattispecie, anche a rischio di sconfessare quanto in precedenza sostenuto, cui si era peraltro adeguato anche il legislatore.
Che cosa ne pensate?