In ogni caso, confermo quanto detto nella mia precedente risposta, in quanto la procedura contabile spiegata ed utilizzata, anche se di prenotazione d'impegno (perche' solo di prenotazione d'imp. - o impegno contabile - si puo' parlare ... non essendo presenti tutti i requisiti dell'impegno giuridico richiesti dall'art.183), è un po' sui generis e perche' la legge non consente, tranne il noto caso delle gare a cavallo d'anno, il mantenimento delle somme nell'esercizio successivo, anche se prenotate con atto gestionale per porle a disposizione della giunta o di altro organo ... di regola dovrebbe avvenire il contrario, ovvero: il bilancio (e poi il peg) dicono cosa si vuole fare (obiettivo: interventi nel sociale) e stanziano le somme, ... la giunta, se non lo ha indicato in modo dettagliato nel peg, lo sviscera con un successivo atto specifico (es.: interventi nel sociale di tipo 1, 2, 3, ecc.) e poi il dirigente impegna (ed eventualm. liquida) la spesa. La procedura indicata invece mi sembra ragionare esattamente "a contrario" e, a mio modesto avviso, non appare pienamente rispondente ai dettami del tuel ed al principio contabile n.2.
Buon lavoro a tutti e Saluti.