A fine novembre 2016 il responsabile dell’ufficio tecnico ha chiesto di rinviare al 2017 (Fondo Pluriennale Vincolato) alcuni stanziamenti di titolo 2° di competenza 2016 in quanto nel mese di dicembre 2016 avrebbero bandito la gara e affidato i lavori (TUTTO nel mese di dicembre 2016).

Con la variazione di novembre 2016 abbiamo dunque rinviato al 2017 una spesa sulla base di dati provvisori (l'affidamento fatto gli ultimi giorni di dicembre 2016 è risultato leggermente inferiore rispetto a quanto rinviato al 2017).

Abbiamo pertanto questa situazione:
nel bilancio pluriennale 2016/2018 - annualità 2017 - risulta iscritta in entrata una somma superiore rispetto all'impegnato definitivo (peg provvisorio).

Il nostro software rileva comunque tale minor spesa nel rendiconto 2016 (e non nel 2017).

Ora ci chiediamo se il procedimento è corretto; aggiorneremmo il fase di approvazione del bilancio 2017/2019 lo stanziamento in entrata del FPV annualità 2017 (abbassando l'importo rispetto a quello che risulta attualmente in esercizio provvisorio che è leggermente superiore rispetto agli impegni rinviati).

Sorge il problema in quanto inserendo il monitoraggio del nuovo pareggio di bilancio nel rigo previsioni definitive FPV di titolo 2° dovremmo inserire un importo più alto rispetto alla colonna degli impegni definitivi. Non c'è però la possibilità di inserire due importi diversi: quello inserito nella prima colonna (previsioni) deve essere uguale a quello della seconda colonna (impegnato/situazione definitiva al 31/12/2016).

Grazie

Il software ragiona correttamente in quanto l'economia riguarda l'anno 2016 (anno di stanziamento) e non il 2017 (anno di reimputazione).
Rispetto al pareggio di bilancio bisognerà adeguare l'importo del fpv della prima colonna a quello della seconda o viceversa; inoltre le somme reimputate non avranno effetto sul saldo 2016 ma su quello del 2017.
G.C.