PAWEB Forum
bollettino n. 72 del 16/09/16 - Versione stampabile

+- PAWEB Forum (http://forum.paweb.it/forum)
+-- Forum: La gestione dell'ente locale (/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Forum: Il Nuovo Bilancio Armonizzato ( d.lgs. 118/2011) (/forumdisplay.php?fid=31)
+--- Discussione: bollettino n. 72 del 16/09/16 (/showthread.php?tid=1314)


bollettino n. 72 del 16/09/16 - garavaglia_silvia - 19-09-2016 17:37

buongiorno,
ho notato che nel bollettino in oggetto reso disponibile nella sezione armonizzazione è stata pubblicata una bozza di variazione urgente al bilancio da parte della Giunta Comunale.
Mi pare strano che la giunta approva il bilancio senza il parere dei revisori; infatti nella premessa viene riportato:
"DATO ATTO CHE il parere del Collegio dei Revisori ex art. 239, comma 1, lettera b), del TUEL, sarà reso sulla proposta deliberazione consiliare di ratifica della presente".

E' corretta la procedura? Noi in genere chiediamo il parere dei revisori con la delibera urgente (e non con la ratifica).

Grazie

ufficio ragioneria
Comune di Lainate (MI)


RE: bollettino n. 72 del 16/09/16 - cascone_gennaro - 19-09-2016 17:54

La normativa di riferimento per le variazioni giuntali d'urgenza (id est: art.239, c.1 - art.175, c.4 - art. 42, c. 4 TUEL) non richiede espressamente il parere dei revisori sulla delibera di giunta, anche perché l'acquisizione del parere potrebbe pregiudicare le ragioni dell'urgenza e causare un ingiustificato ritardo... sempreché' la variazione de qua sia veramente urgente.
Quindi dovrà essere il regolamento di contabilità a prevedere le modalità di acquisizione dl parere: prima della giunta o prima del consiglio.
L'importante è che il parere arrivi prima della seduta di consiglio.
Il modello di delibera di cui trattasi, da me predisposto, presuppone una norma regolamentare in cui il parere si acquisisce prima del consiglio e una vera urgenza di procedere.
GC