04-11-2015, 13:05
Nella ipotesi in cui gli impegni re-imputati nel 2015 si rivelino insussistenti e debbano essere cancellati gli stessi quali riflessi hanno sul bilancio e sul patto di stabilità?
GRAZIE
GRAZIE
04-11-2015, 13:05
04-11-2015, 14:20
Se le reimputaz. di cui trattasi provengono dal riacc. str. 2015 la loro cancellazione è neutrale (sul bilancio e sul patto di stabilità) in quanto bilanciata dalla diminuzione del corrispondente fpv.
GC
GC
04-11-2015, 18:08
cascone_gennaro ha Scritto:
Se le reimputaz. di cui trattasi provengono dal riacc. str. 2015 la loro cancellazione è neutrale (sul bilancio e sul patto di stabilità) in quanto bilanciata dalla diminuzione del corrispondente fpv.
GC
...Trattasi di impegni 2014 e precedenti reimputati a competenza 2015
(Ente non sperimentale) !
GRAZIE
04-11-2015, 18:53
e quindi si conferma la risposta...GC
04-11-2015, 19:21
cascone_gennaro ha Scritto:
Se le reimputaz. di cui trattasi provengono dal riacc. str. 2015 la loro cancellazione è neutrale (sul bilancio e sul patto di stabilità) in quanto bilanciata dalla diminuzione del corrispondente fpv.
GC
Sono in confusione perchè so che in Entrata il fondo non si può toccare! e le economie vanno in avanzo !
O non è così
GRAZIE INFINITE
05-11-2015, 18:28
Confermo di nuovo la risposta illustrandola più compiutamente:
l’operazione di cui al quesito è neutrale ai fini del patto e del bilancio ed anche ai fini del risultato di amministra zione, in quanto, se la reimputazione proviene dal riaccertamento straordinario di quest’anno, la cancellazione di un impegno reimputato deve essere bilanciata da una corrispondente diminuzione del FPV.
Nessuna norma vieta, soprattutto in sede di riaccertamento (ordinario) al 31/12/2015, di riconsiderare tutto il prodotto del riaccertamento straordinario, alla luce della gestione del 2015, incluso il FPV che è nato come “delta” tra accertamenti reimp. e impegni reimp. (con i secondi maggiori dei primi).
Inoltre, il FPV non è una componente del risultato di amministrazione e quindi le cancellazioni di impegni reimputati non sono economie di spesa così come le cancellazioni di entrate reimputate non sono minori accertamenti.
La confusione è legittima in questo mare magnum normativo-contabile in continuo movimento ma per evitarla basta considerare che """le reimputazioni non sono residui"""....
GC
l’operazione di cui al quesito è neutrale ai fini del patto e del bilancio ed anche ai fini del risultato di amministra zione, in quanto, se la reimputazione proviene dal riaccertamento straordinario di quest’anno, la cancellazione di un impegno reimputato deve essere bilanciata da una corrispondente diminuzione del FPV.
Nessuna norma vieta, soprattutto in sede di riaccertamento (ordinario) al 31/12/2015, di riconsiderare tutto il prodotto del riaccertamento straordinario, alla luce della gestione del 2015, incluso il FPV che è nato come “delta” tra accertamenti reimp. e impegni reimp. (con i secondi maggiori dei primi).
Inoltre, il FPV non è una componente del risultato di amministrazione e quindi le cancellazioni di impegni reimputati non sono economie di spesa così come le cancellazioni di entrate reimputate non sono minori accertamenti.
La confusione è legittima in questo mare magnum normativo-contabile in continuo movimento ma per evitarla basta considerare che """le reimputazioni non sono residui"""....
GC